知名寻衅滋事无罪辩护律师(寻衅滋事从犯可能无罪吗)

编辑:桑渝 浏览: 10

导读:为帮助您更深入了解知名寻衅滋事无罪辩护律师(寻衅滋事从犯可能无罪吗),小编撰写了知名寻衅滋事无罪辩护律师(寻衅滋事从犯可能无罪吗),知名寻衅滋事无罪辩护律师(寻衅滋事从犯可能无罪吗),涉恶寻衅滋事辩护词,寻衅滋事从犯可能无罪吗,寻衅滋事取保候审,寻衅滋事请律师作用大不大等6个相关主题的内容,以期从不同的视角,不同的观点深入阐释知名寻衅滋事无罪辩护律师(寻衅滋事从犯可能无罪吗),希望能对您提供帮助。

知名寻衅滋事无罪辩护律师(寻衅滋事从犯可能无罪吗),老铁们想知道有关这个问题的分析和解答吗,相信你通过以下的文章内容就会有更深入的了解,那么接下来就跟着我们的小编一起看看吧。

知名寻衅滋事无罪辩护律师(寻衅滋事从犯可能无罪吗)

寻衅滋事作为一种违法行为,在很多国家和地区都受到严格的法律约束。有时候,辩护律师会主张寻衅滋事从犯可能无罪的观点,这引发了人们对于正义与法律的思考。

要明确寻衅滋事是一种有意识的行为,其背后的目的是引发争执和冲突。在某些情况下,寻衅滋事行为出现时,其实是为了自卫或者应对不公正的待遇。辩护律师会主张,如果当事人的行为是在合理的情况下作出的,并且只是为了维护自己的权益,那么他们应该被免于受罚。

寻衅滋事从犯可能无罪的主张也与言论自由相关。在一些国家,言论自由被视为公民的基本权利之一。辩护律师认为,在一定范围内,个人有权利表达自己的观点和意见,即使这些观点可能令人不悦或引起争议。只有当寻衅滋事行为明显超出了言论自由的范畴,才应被视为犯罪行为。

寻衅滋事作为一种违法行为,往往会导致社会秩序的混乱和人身安全的威胁。法律的目的是保护公民的安全和维护社会的稳定,因此对寻衅滋事行为进行严格打击也是必要的。辩护律师的主张,只有在极为特殊的情况下,寻衅滋事从犯可能无罪,也需要在法律的框架内进行充分的审慎权衡。

寻衅滋事无罪辩护律师的主张是有一定合理性的。在一些特殊情况下,个人为了自卫或表达自己的观点可能会采取寻衅滋事行为。法律仍然要对寻衅滋事行为进行约束和打击,以保护公共秩序和个人安全。是否认为寻衅滋事从犯无罪,需要在权衡法律与个益之间进行审慎考虑。

知名寻衅滋事无罪辩护律师(寻衅滋事从犯可能无罪吗)

法律主观:辩护词(标题) 尊敬的审判长、审判员: 我是XXXX,与XXX是XXX关系,经xxx同意,作为张三 涉嫌寻衅滋事 罪一案的辩护人。现发表辩护意见如下:(以下可以根据具体情况选择) 一、可以写关于定罪方面的,是否构成某罪,根据案情具体陈述理由 二、关于量刑的,大致可以参考以下几种 1、被告人在共同犯罪中,作用较小,属于从犯,依法应当从轻处罚。(陈述具体理由。2、被告人是初犯、偶犯,没有前科,犯罪前表现一贯良好。认罪态度良好,真诚悔过,社会危害性不大,再犯的可能性小,教育挽救的可能性高,希望法官酌情从轻处罚。 3、被告人主观上不具有明显的犯意,主观恶性不大,可以从轻处罚。 4、被告人自动投案,属于自首,可以 酌定从轻处罚 。 5、被告人如实供述自己罪行,属于坦白,可以酌情从轻处罚。 6、被告人积极 赔偿受害人 的经济损失,取得了受害人及家人的原谅,可以从轻处罚。 综上,恳请法庭能给被告人一个悔过从新的机会,对被告人给予从轻处罚,望请能予以采纳。 XXXXXX人民法院 辩护人: 时间:法律客观:尊敬的审判长、审判员:根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定,湖北xx律师事务所接受被告人王xx家属的委托,并经被告人王xx同意,指派xxx律师担任被告人王xx的辩护人。辩护人在庭审前查

涉恶寻衅滋事辩护词

酒后寻衅滋事罪辩护词应该怎么去写的回答如下:

辩护词

尊敬的审判长、审判员:

依照法律规定,安徽道同律师事务所接受本案被告人王某(以下简称被告人)亲属的委托,指派我们担任本案被告人的辩护人参与本案诉讼活动,开庭前,我们查阅了本案案卷材料,进行了必要的调查,依法多次会见了被告人,刚才又参加了法庭调查。辩护人现就本案公诉机关所指控的被告人犯罪事实发表以下辩护意见,合理之初,衷情贵院予以依法采纳;

一、 代理人认为本案公诉机关所指控被告人犯罪事实缺乏事实和法律依据,定性和法律适用错误,公诉机关指控依法不能成立。

1、 针对起诉书所指控的第一起犯罪事实,公诉机关认为被告人随意殴打皖A76169,并强拿硬要其800元人民币,已构成寻衅滋事罪的法定要件,辩护人认为本起事实中被告人不存在随意殴打他人和强拿硬要的犯罪事实,在本起事实中的起因是因为皖A76169大货车挡住被告人的铲车道路,经过多次催促其让道无果的情况下,由于言语冲突,双方发生争吵,后被告人被皖A76169大货车一方打伤情况下,在啤酒厂相关人员的调解下,皖A76169大货车一方自愿拿出800元,赔偿被告人医疗费、误工费等损失费用。

辩护人认为该事实,公诉机关定性为“随意殴打他人、强拿硬要”,属于定性和适用法律错误,辩护人从以下方面阐述辩护意见:

(1)、从被告人主观方面来看不存在犯罪的故意。本罪在主观上只能由故意构成。即公然藐视国家法纪和社会公德。其动机是通过寻衅滋事活动,追求精神刺激,填补精神上的空虚。而本案被告人并没有这种犯罪故意,被告人在主观上是并不存在为了向社会挑战,故意破坏社会公共秩序,为了寻求精神刺激或变态心理的满足而随意殴打他人,在公共场所无理取闹,耍威风、逞强好胜等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要为起因,以破坏社会秩序为目的,因此从主观上而言,被告人不具备寻衅滋事罪所规定主观要件。

(2)、 从寻衅滋事罪的客观方面来看,我国刑法第293条所规定的寻衅滋事罪是 是从1979年刑法的流氓罪中分辨出来的四个单独罪名之一。刑法第293条将其规定为独立的犯罪行为和罪名,并列举了四类客观行为:第一,随意殴打他人,情节恶劣的;第二,追逐、拦截、辱骂他人,情节恶劣的;第三,强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物,情节严重的;第四,在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。结合本案公诉机关指控的客观方面是第一项、第三项,寻衅滋事罪中第一项规定的“随意殴打他人,情节恶劣”在司法实践中界定"随意"主要应考察以下两方面因素:一是动机,看刺激行为人实施殴打他人的内心起因或内心冲动是什么,是出于故意违反社会的公序良俗,逞强斗狠,抖威争霸或发泄不满,打人取乐,寻求刺激,还是出于其它的动机;第二,看所谓的"事出有因",即被告人人辩解殴打他人是"事出有因"。这里的“情节恶劣的”,是指随意殴打他人手段残忍的,多次随意殴打他人的,并造成被害人死亡等严重后果的。

第三项规定的“强拿硬要,情节恶劣”是指是指以蛮不讲理的流氓手段,强行索要市场、商店的商品以及他人的财物,这里的情节严重的,是指强拿硬要的公私财物数量大的;造成恶劣影响的;多次强拿硬要的等。

本案被告人即不具有随意殴打他人的“随意性”,不是为了故意违反社会的公序良俗,逞强斗狠,抖威争霸或发泄不满,打人取乐,寻求刺激,也不具备随意殴打他人的“情节恶劣”,不具备手段残忍,多次殴打,造成被害人死亡等后果,辩护人认为本案仅仅是一起简单的民事纠纷,公诉机关将其定性为寻衅滋事罪,定性与是适用法律错误。

(3)、本罪侵犯的客体是公共秩序。所谓公共秩序包括公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则。寻衅滋事犯罪多发生在公共场所,常常给公民的人身、人格或公私财产造成损害,但是寻衅滋事罪一般侵犯的并不是特定的人身、人格或公私财产,而主要是指向公共秩序,向整个社会挑战,蔑视社会主义道德和法制。从本案中可以看出被告人并不存有侵犯社会公共秩序的犯罪行为,因而从寻衅滋事的犯罪构成要件来看,被告人的行为也不能构成寻衅滋事。

2、针对公诉机关指控的第二、三起犯罪事实,辩护人认为,该事实不符合寻衅滋事罪所规定的四种法定情形,不能作为寻衅滋事罪定性的依据。犯罪行为和罪名,并列举了四类客观行为:随意殴打他人,情节恶劣的;追逐、拦截、辱骂他人,情节恶劣的;强拿硬要或者任意毁损、占有公私财物,情节严重的;在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。寻衅滋事罪才用列举的方式规定了四种法定情形,也就是只有符合这四种情形才能构成寻衅滋事罪,很明显本案公诉机关所指控的第二、三起犯罪事实不符合寻衅子时罪的法定要件,公诉机关所指控的犯罪事实依法不能成立。

3、针对公诉机关指控的第四起犯罪事实,辩护人认为本案中童宏亮的死亡并不是被告人与其发生争执所产生的必然后果,二者之间并不存在必然的因果关系,不能将童宏亮的死亡认为是被告人所造成的恶劣后果,从公诉机关的指控中能够看出,童宏亮的行为实际上是一种故意杀人行为,而不是简单的自杀行为,公诉机关不能据此认定为童宏亮的死亡是被告人与其发生争吵的结果,更不能据此认为二者之间有法律上的必然因果关系。

综合以上辩护意见,辩护人认为寻衅滋事罪的后果构成要件为“情节恶劣”,在刑法及相关司法解释未作明确规定时,需要对此进行分析。就单一事实或个案而言,被告人的行为均未达到犯罪或“情节恶劣”的程度,可不可以变通性地简单相加,把多个这样的单一事实由量变到质变,上升为犯罪或“情节恶劣”呢?答案显然是否定的,它是由以下理由决定的:

(1)无罪推定原则与罪刑法定,法无明文规定不为罪,这是刑事审判的基本原则与常识。在个案法律解释中,绝不允许作扩大性的解释,在法律规定有模糊之处,则不允许作出对被告人不利的解释;

(2)被告人以前的行为或属民事纠纷,或属治安违法,这些行为由民法或治安管理处罚法调整更为妥当,否则,即有“刑民不分”“以刑代民”之嫌;

(3)采取变通性相加,“上纲上线”“秋后算帐”的做法,不符合现代法制的精神,起不到法律的预防作用,破坏了社会主义法制,也不利于教育改造被告人。

基于上述事实和理由,辩护人认为本案指控被告人的四项事实,没有一个单项构成犯罪,也不能把六项简单相加而认定其“情节恶劣”并以此追究其刑事责任,通过对本案的全面了解,我们认识到被告人是具有一定过错的,其行为是侵犯他人合法权益的,这是值得被告人反思与检讨的。但是这并不意味着其一定要受到刑事制裁,刑法应当谦仰,当用民事的、行政的方法足以惩戒、警醒被告人的,就绝不应当采用刑罚这一极为暴烈的手段。“打击”早已不是现代法治的价值取向,相反,教育感化才是其终极目标。作为社会主义法律工作者的律师,我们希望合议庭依法审查,严格司法,给被告人一个公正的判决,用法律母亲般的温暖教育、感化被告人。

寻衅滋事从犯可能无罪吗

具体情况不明不好讲,涉嫌违法犯罪,具体判决结果,既需要走公安机关的侦查程序,又要走检察院的公诉程序,最后还要走法院审判程序,才能确定知道判决结果,即才能知道是不是好事还是坏事。

寻衅滋事取保候审

根据你的描述,取保候审同样是刑事强制措施之一,并不是因为公安机关办错案了。

1、刑拘37天,符合法定标准,37天内如果不批捕的话,就应该变更刑事强制措,由刑拘改为取保候审;

2、取保候审是指在刑事诉讼中公安机关、人民检察院和人民法院等司法机关对未被逮捕或逮捕后需要变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人,为防止其逃避侦查、起诉和审判,责令其提出保证人或者交纳保证金,并出具保证书,保证随传随到,对其不予羁押或暂时解除其羁押的一种强制措施。

法律依据:

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第六十六条 人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况,对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。

第六十七条 人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审:

(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;

(二)可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;

(三)患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;

(四)羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。

寻衅滋事请律师作用大不大

如果说是一般的寻衅滋事打架,走到了上法庭的地步,只要不是刑事官司,那么请个律师大抵也花不了多少钱或者根本不必请律师。一般而言,打架事件,如果构成了轻微伤,大部分案件可以说都不用上法庭,私下调解就可以了。充其量调解不成,双方都受伤的情况下,都行政拘留然后处以五百元的罚款。轻微伤双方都受伤的情况下,是会达成和解的。

如果只是一方受伤,另一方没有受伤。打人的一方充其量也是十天左右的行政拘留,都没有必要请律师。如果说打架事件,涉及到一方是轻伤或者是重伤了,打人的一方可能涉嫌刑事犯罪,是要坐牢的。这个情况下请律师尽量的辩护,律师费应该在五千起步。意义

其实,打人置对方轻伤或者说重伤,请律师的意义是为了还原事情发生时候是不是发生了什么,打人方是不是打人事出有因,或者说正当防卫。如果说是正当防卫,但是对方却认定为不是正当防卫,这种情况下请律师辩护,大概率上是可以把事情的真相越辩越明,并且可以把事情的真相真正的还原出来的。

纵观一些案例,明明都是要承担刑事后果了,但是上了法庭之后,却无罪释放,这就说明了律师的重要性,也说明了请律师的积极意义。打架的时候,大多都是事出有因,律师能不能找到切入点积极辩护,真的可以影响打人者的刑期和赔偿等等。请律师是关键。选择

律师的选择,还是要遵循几个要素,那就是对方是不是有经验,是不是专注于一个领域的律师。一般而言经验丰富,并且专注于一个领域的律师可能会给打人者更多的帮助,毕竟熟能生巧,只要如何辩护。一般寻衅滋事打架的官司,如果说致人轻伤以上,请个律师大概需要花五千元起步吧!

关于知名寻衅滋事无罪辩护律师(寻衅滋事从犯可能无罪吗)的问题分享到这里就结束啦,希望可以解决您的问题哈!

免费获取咨询

今日已有1243人获取咨询

免费咨询

热门服务

更多